Font Major: arte paleolítico entre grafitis posteriores
Un estudio publicado en Antiquity el 5 de noviembre de 2026 documenta 280 motivos grabados en la Cova de la Font Major, en Cataluña, con 55 representaciones animales. El hallazgo se produjo en 2019 entre marcas posteriores. La cronología exacta sigue abierta: el conjunto obliga a revisar tanto el mapa del arte paleolítico como la forma de observar una pared.
El arte paleolítico de Font Major devuelve la atención a una pared por la que habían pasado numerosos visitantes sin reconocer sus figuras antiguas. IFLScience informa sobre este conjunto de grabados en Cataluña. El estudio de Antiquity, firmado por Josep Maria Vergès Bosch y Míriam Salas-Altès, permite precisar la noticia: las figuras se reconocieron el 30 de octubre de 2019 y el trabajo se publicó en línea el 5 de noviembre de 2026.
La Cova de la Font Major se encuentra en l’Espluga de Francolí, España. La novedad de esta semana es la publicación de la investigación, no el primer encuentro con los grabados. Separar ambas fechas evita convertir un proceso de documentación en un descubrimiento supuestamente inmediato.
Qué aporta el arte paleolítico de Font Major
Los investigadores registran 280 motivos, entre ellos 55 representaciones animales y distintos elementos no figurativos. El artículo identifica équidos, caprinos, cérvidos y bóvidos, además de una figura de oso. Algunas siluetas presentan pocos detalles anatómicos o proporciones deformadas, de modo que la clasificación zoológica no siempre es segura.
El estudio sitúa el conjunto en tercer lugar del ámbito mediterráneo de la península ibérica por su número de representaciones animales paleolíticas, después de Ardales y La Pileta. No se trata de una clasificación de todas las cuevas europeas. La comparación importa porque Cataluña contaba con un registro muy limitado de imágenes parietales atribuidas a ese periodo.
Una pared visitada no era una pared ya comprendida
El sector con grabados, Gatoneres de Cal Palletes, está a unos 250 metros de la entrada actual. Según el estudio, formaba parte de una ruta turística de aventura iniciada en 1993. La presencia continuada de visitantes no había permitido identificar el origen paleolítico de las figuras, y algunas inscripciones recientes quedaron superpuestas a trazos anteriores.
IFLScience describe el papel de la iluminación oblicua en el reconocimiento de los surcos. La cuestión resulta útil para quien observa arte mural: una fotografía o una luz frontal no necesariamente muestran toda la información de una superficie. Eso no permite atribuir antigüedad a cualquier línea tenue, pero sí invita a distinguir visibilidad y existencia.
El soporte también ayudó a explicar el hallazgo. Los grabados se concentran en capas de marga intercaladas entre conglomerados calcáreos, según los autores. La marga ofrece una superficie más homogénea y blanda que buena parte de las paredes de la cueva. Descartar todo el lugar por el aspecto irregular de la roca habría dejado fuera esas zonas aptas para grabar.
La antigüedad no equivale a una fecha exacta
Los autores relacionan numerosas figuras con fases anteriores al Magdaleniense mediante el contexto arqueológico y la comparación estilística. No presentan una fecha de producción medida directamente para el conjunto completo. Los restos fechados que prueban actividad humana en la cueva aportan contexto, pero no asignan automáticamente una edad a cada dibujo cercano.
El artículo señala una figura animal cubierta de calcita como posible candidata a una futura datación por series de uranio. Incluso un resultado fiable para esa figura no resolvería la cronología de todos los demás grabados. La atribución cultural de determinados trazos en forma de bucle sigue requiriendo investigación. Mantener estas reservas permite explicar la importancia del conjunto sin prometer una precisión que todavía no existe.
Una lectura de la superficie para quienes siguen el muralismo
Desde Wallscape, el vínculo más fértil es una forma de mirar, sin equiparar el grabado paleolítico con el grafiti contemporáneo. Una marca reciente puede concentrar la atención y dificultar la lectura de otras capas. La imagen más visible no siempre basta para explicar la historia material de la pared que la sostiene.
Los investigadores describen alteraciones por contacto e inscripciones modernas que complican la identificación y documentación de parte del conjunto. Es un problema de conservación concreto de esta cueva. También permite distinguir observar de intervenir: frotar o repasar un trazo para verlo mejor modifica aquello que se intenta registrar.
Para documentar obras contemporáneas mediante el mapa de Wallscape, proponemos anotar fecha, autoría indicada, ubicación y material junto a la fotografía. Es una sugerencia editorial, no una descripción de los servicios de Font Major. Ni el reportaje ni el estudio citado confirman el acceso actual al sector grabado. Quienes preparen una visita deben consultar por separado las indicaciones vigentes del operador local.
Preguntas y respuestas
¿Cuándo se descubrieron los grabados de Font Major?
El estudio de Antiquity sitúa el reconocimiento de los grabados paleolíticos de la Cova de la Font Major el 30 de octubre de 2019. La publicación en línea del trabajo llegó el 5 de noviembre de 2026. Son dos momentos distintos: el hallazgo inicial y la presentación de la investigación.
¿Cuántas figuras se han documentado en Font Major?
Los investigadores registran 280 motivos en la Cova de la Font Major, con 55 representaciones animales y elementos no figurativos. Entre los animales identificados hay équidos, caprinos, cérvidos, bóvidos y un oso. No todas las figuras admiten una clasificación segura, porque algunas presentan pocos detalles anatómicos o formas difíciles de interpretar.
¿Se conoce la edad exacta de los grabados?
El conjunto de Font Major no cuenta con una única fecha de realización establecida mediante datación directa. Los autores relacionan muchas figuras con fases premagdalenienses por su estilo y contexto arqueológico, pero no descartan imágenes posteriores. Las fechas de presencia humana dentro de la cueva no son fechas directas de cada grabado.