Noticias de Grafiti
Prohíben a un grafitero llevar espray en público un año
Un tribunal prohibió las herramientas, no solo la pintada
Un tribunal de magistrados de Inglaterra ha prohibido a un hombre de 30 años llevar espray, pintura, brochas o materiales similares de grafiti en público durante 12 meses. Según Kent Online, Olegs Sulga, vecino de Canterbury, recibió esta prohibición como parte de una orden comunitaria de 12 meses dictada en el Tribunal de Magistrados de Margate.
Qué ordenó el tribunal
La jueza de distrito adjunta Clara Coxon impuso una orden comunitaria de 12 meses con 15 sesiones de rehabilitación, la prohibición de 12 meses de llevar espray, pintura, brochas o materiales similares de grafiti en público, 300 libras de indemnización pagaderas a 20 libras al mes, y la destrucción de la cocaína hallada en su poder.
Kent Online recoge que la jueza dijo sobre el grafiti: "¿No entiende el problema que eso supone para la sociedad?"
El grafiti de este caso costó poco
El 11 de marzo, Sulga pintó con espray su firma en la puerta de unos aseos públicos del Ayuntamiento de Canterbury, con 100 libras de daños. El 20 de abril pintó otra firma en una caja eléctrica de Canterbury.
En dinero, casi todas las pérdidas del caso vinieron del robo y no de la pintura.
La condena también abarcó robos
Kent Online detalla los demás delitos vistos en la misma sesión. El 26 de marzo, Sulga robó un chándal Nike de 170 libras en JD Sports y fue hallado con el chándal y 0,22 gramos de cocaína. El 6 de abril se llevó un paquete de flapjacks de 1,50 libras de un Sainsbury's. El 8 de abril robó en un pub una bolsa que contenía el portátil HP de 2.000 libras de un estudiante de doctorado, unas gafas Ray-Ban y cuadernos. El portátil nunca se recuperó y, según Kent Online, el robo provocó una filtración de datos, la pérdida de investigación médica y un estrés considerable a la víctima.
Leer la condena como una condena por grafiti sería describirla mal. Solo la prohibición de materiales responde específicamente a las firmas.
Por qué prohibir los materiales es una medida distinta
Las penas por grafiti suelen responder a lo ya pintado: la superficie, el coste de limpieza, la indemnización correspondiente. Esta orden hace otra cosa. Durante un año limita lo que una persona puede llevar en público, y desplaza el momento regulado a antes de que se pinte nada.
Tal como se ha informado, la prohibición no se limita a los botes de aerosol: incluye también pintura y brochas, que son igualmente las herramientas del muralismo por encargo. La orden obliga a un solo individuo durante 12 meses y no es una ley general, pero una condición redactada en términos tan amplios puede alcanzar más lejos que la conducta que la motivó.
Qué significa para quien pinta legalmente
La orden se aplica únicamente a Olegs Sulga. Lo que sí se generaliza es más pequeño y aun así conviene saberlo: en una ciudad donde el tagging se trata como un problema público, llevar pintura encima no se lee como un acto neutro.
Si trabajas en un muro por encargo, lleva el permiso junto con la pintura: por escrito y de quien sea propietario de la superficie, no un acuerdo verbal con alguien que trabaja allí. El mapa de Wallscape recoge muros documentados y legales, y el feed muestra el trabajo reciente.
Wallscape no toma partido sobre la pintada no autorizada. La idea de que el tagging es una molestia cívica y la idea de que es un discurso sobre las superficies de una ciudad siguen chocando, en Canterbury y fuera de ella. Esta resolución no zanja nada de eso. Sí muestra un instrumento más al alcance de un tribunal.