Noticias de Grafiti

Bengala Occidental ordenó investigar los grafitis de una residencia universitaria

Suvendu Adhikari, ministro principal del estado indio de Bengala Occidental, ordenó el 24 de agosto de 2026 a las autoridades universitarias y al secretario principal del Departamento de Educación Superior del estado que investigaran los grafitis y dibujos pintados en las paredes de la residencia masculina de la División de Artes de la Universidad de Jadavpur, en Calcuta. Según el diario The Indian Express, Adhikari escribió en X que la oficina del ministro principal había recibido "vídeos y representaciones fotográficas preocupantes" a través de su oficina de quejas, enviados por estudiantes que denunciaban "grafitis y dibujos murales censurables, sociopáticos, violentos y antinacionales dentro de la residencia".

En el mismo mensaje añadió que "las instituciones educativas son espacios sagrados de aprendizaje, excelencia académica y construcción nacional" y que "bajo ninguna circunstancia se permitirá que los recintos universitarios se usen como plataformas para difundir propaganda desquiciada y sentimiento anti-India". La orden pedía una "investigación inmediata mediante una verificación física sobre el terreno de la zona de la residencia para identificar a las personas implicadas".

La orden llegó después de un enfrentamiento en el campus

La instrucción se produjo en medio de un conflicto abierto en la universidad. The Indian Express informó de que una asamblea general del sindicato de estudiantes de la Facultad de Ingeniería y Tecnología desembocó en un enfrentamiento en la madrugada del jueves 20 de agosto de 2026 entre simpatizantes del ABVP, la organización estudiantil del Rashtriya Swayamsevak Sangh, y del SFI, la organización estudiantil del Partido Comunista de la India (Marxista). Varios estudiantes resultaron heridos y cada bando acusó al otro de introducir a personas ajenas al campus.

El rector Chiranjib Bhattacharjee explicó que la denuncia policial por un incendio provocado en el campus se retrasó porque no pudo llegar al recinto inmediatamente, y que se presentó el 21 de agosto, lo que dio lugar a varias diligencias. Fuentes de la policía de Calcuta citadas por el diario indicaron que se recogerían las imágenes de unas 60 cámaras de vigilancia.

Las versiones sobre el mismo campus no coinciden

Las descripciones de la situación se contradicen. Horas antes de dictar la orden, Adhikari había dicho en una rueda de prensa que "las clases se han desarrollado con normalidad en la Universidad de Jadavpur. Allí no hay ningún problema". También afirmó que "cosas como el saludo rojo a Kishenji", dirigente maoísta, "no se permitirán en el campus".

Mamata Banerjee, exministra principal y líder del Trinamool Congress, respondió en una retransmisión por Facebook que "el BJP creó el caos en la Universidad de Jadavpur", y añadió: "Aunque pueda tener diferencias de opinión con los estudiantes de Jadavpur, los respeto".

Una reunión de seis horas con todas las partes, convocada por el rector, terminó sin acuerdo la noche del 24 de agosto. Un miembro del SFI declaró después: "Estábamos hablando con el rector. Nos escuchó solo a medias y de repente quiso marcharse". Ese mismo día el ABVP marchó desde Golpark hasta la parada de autobús 8B de Jadavpur bajo el lema "Salvad Jadavpur, salvad la educación", mientras el SFI marchaba desde Sealdah hasta College Street. Las puertas de la universidad se cerraron desde dentro y fuera se desplegaron tres anillos de seguridad.

Nadie ha publicado qué dicen realmente esos grafitis

El vacío más llamativo de toda la cobertura es el propio grafiti. La oficina del ministro principal calificó los dibujos y las pintadas de censurables, sociopáticos, violentos y antinacionales, pero el relato de The Indian Express no describe qué hay pintado en las paredes de la residencia. El único contenido concreto que mencionó Adhikari fue un "saludo rojo" al dirigente maoísta Kishenji.

La discusión se está librando, fuera del campus, sobre una superficie que casi nadie de los que discuten ha visto. Lo que se sabe de esos muros procede de quienes los fotografiaron y presentaron las imágenes como denuncia, y de quienes describen esas mismas paredes como expresión política corriente.

Los muros de una institución siempre plantean quién decide

Un muro de la calle y un muro institucional no funcionan igual. En la calle, el propietario o el ayuntamiento deciden qué se borra. En una residencia de estudiantes, las paredes las mantienen en la práctica quienes viven allí, y por eso una instrucción que llega desde fuera se recibe como algo más que una orden de repintado.

Ahí está el detalle de esta orden que conviene señalar: pide verificar físicamente una zona para identificar a personas. Lo que se va a borrar es un dibujo. Lo que se va a investigar es un grupo de gente.

Wallscape no toma partido sobre cuál de las versiones de lo ocurrido en Jadavpur es la correcta, ni sobre si esos dibujos deberían permanecer. Qué sobrevive en un muro, y quién decide, es una cuestión que este sitio sigue allí donde aparece.

Qué queda cuando se repinta una pared

Una pared pintada no deja nada detrás una vez cubierta. Pase lo que pase con los muros de la residencia de la Universidad de Jadavpur, el registro que sobreviva de ellos podría acabar siendo el de las fotos adjuntas a una denuncia y las grabaciones de las cámaras.

Para ver cómo cambian los muros de tu ciudad, el mapa de Wallscape y el feed recogen el trabajo de calle tal como lo fotografía la gente.