Noticias de Grafiti
Londres registró 100.000 grafitis y solo 77 multas
Los ayuntamientos de Londres registraron unos 100.000 grafitis en 2025 y emitieron 77 multas
Los ayuntamientos de Londres registraron alrededor de 100.000 casos de grafiti durante 2025 y emitieron 77 multas de importe fijo, según las cifras publicadas por el diario económico City A.M. Los datos proceden de solicitudes de acceso a la información enviadas a los 32 distritos londinenses por Neil O'Brien, diputado del Parlamento británico por Harborough, Oadby y Wigston. Treinta ayuntamientos respondieron.
Qué distritos registraron más casos
Hackney registró la cifra más alta, con 13.613 casos. Le siguieron Kensington y Chelsea con 7.235 y Enfield con 6.149. Redbridge registró la más baja, con 244.
O'Brien preguntó dos cosas a cada ayuntamiento: cuántos casos de grafiti había registrado y cuántas multas de importe fijo había emitido. La primera pregunta mide el trabajo de limpieza: una pared denunciada, anotada y borrada. No describe qué se pintó, y City A.M. no publica ningún desglose por tipo, de modo que una firma suelta y una pieza que cubre un muro entero entran en la misma columna.
La brecha de sanción es el verdadero hallazgo
En toda la ciudad de Londres se emitieron 77 multas de importe fijo en 2025. Southwark emitió 40 de ellas, más de la mitad del total. Veintiún ayuntamientos no emitieron ninguna. Las multas recaudaron algo más de 10.000 libras en conjunto, una media aproximada de 130 libras cada una.
Frente a unos 100.000 casos registrados, eso supone una sanción en torno al 0,08 por ciento de las veces. El argumento de O'Brien se apoya en esa proporción, no en el volumen absoluto.
Qué muestra y qué no muestra la diferencia entre distritos
Los 13.613 casos de Hackney y los 244 de Redbridge están separados por un factor de 55. Lo que las cifras muestran es cuánto anotó cada ayuntamiento. Por sí solas no permiten distinguir un distrito con 55 veces más grafiti de un distrito que lo registra con 55 veces más detalle, porque la solicitud de información no preguntó cómo lleva cada ayuntamiento sus registros.
Qué propone el diputado
Neil O'Brien defiende que el trabajo no remunerado forme parte de todas las penas de servicio comunitario, que se acabe con el cumplimiento de condenas en el domicilio y que las horas añadidas se dediquen a limpiar grafitis, basura y suciedad. También sostiene que retirar el grafiti con rapidez es en sí mismo un elemento disuasorio. "Acabar con el grafiti sería mi primer paso para recrear una sociedad ordenada y civilizada", escribe.
El texto es el argumento de un diputado en ejercicio, publicado primero en su Substack y reproducido después por City A.M. No es una respuesta de los ayuntamientos, y City A.M. no recoge ninguna.
Por qué estas cifras no zanjan el viejo debate
La pregunta de si pintar una pared es vandalismo o arte no se responde con estadísticas de limpieza, porque las estadísticas de limpieza miden limpieza. Un mural encargado y una firma no deseada son cosas distintas en lo legal, en lo social y para quien es dueño de la pared. Una hoja de cálculo de trabajos de limpieza no las separa, y la solicitud de información tampoco pidió que lo hiciera.
Ese es el problema práctico para cualquiera que siga el arte urbano en una ciudad grande. El registro público de lo que había en las paredes es en realidad un registro de lo que se retiró de ellas. Quién lo pintó, si estaba autorizado y cuánto duró lo documentan las personas que van a mirarlo.
Para eso están el mapa y el feed de Wallscape: un registro fotografiado y localizado de lo que hay realmente en la pared, junto a lo que el ayuntamiento contó.
Qué pasa ahora
Las propuestas de O'Brien son argumentos, no política aprobada. La potestad de emitir multas de importe fijo por grafiti ya la tienen todos los distritos londinenses, y las cifras muestran que la mayoría no la usó en 2025. Que eso cambie depende de las prioridades de cada ayuntamiento más que de una ley nueva.