Actualités Graffiti

Ce qui a été peint à Capelulo, et ce qu'il en reste

Greenpeace a peint une image de 1 120 mètres carrés sur un flanc de montagne calciné au-dessus de Capelulo, dans le comté de Conwy, au nord du pays de Galles. Deux riverains l'ont effacée au râteau quelques jours plus tard. La BBC a publié l'information le 21 août 2026.

Selon la BBC, l'image montrait le Premier ministre Andy Burnham tenant un bidon de pétrole, accompagné de la phrase "Our house is on fire Andy" ("Notre maison brûle, Andy"). Le message visait l'extension des forages pétroliers et gaziers.

Le versant choisi avait brûlé deux mois plus tôt. La BBC rapporte qu'environ 200 acres ont été touchés par des incendies en juillet 2026, que le service d'incendie et de secours du nord du pays de Galles a déclaré un incident majeur et que 36 habitations ont été évacuées, les flammes s'approchant à quelques mètres des maisons.

Pourquoi des riverains ont parlé d'intrusion

Allie Evans, coiffeuse de 53 ans évacuée pendant les incendies, est montée sur la montagne lundi, quand les photographies ont circulé. "Je ne me souviens pas d'avoir été aussi en colère et aussi triste en même temps", a-t-elle déclaré à la BBC.

Son objection tient en deux points. "C'était d'un tel irrespect envers le paysage. C'était aussi une intrusion dans le deuil local, qui est ce que nous avons ressenti en rentrant chez nous et en voyant la montagne à ce point transformée", dit-elle. "Cela a ajouté l'insulte à la blessure. Je ne comprenais pas comment une organisation qui veut protéger l'environnement peut taguer la terre et tacher des roches vieilles de millions d'années." Une banderole, soutient-elle, aurait porté le même message sans toucher le sol.

Evans est montée avec Dean Ward, habitant de Rhos-on-Sea. Le duo a brisé la peinture et ratissé les éclats dans la terre. "Nous craignions que beaucoup de gens montent voir le tag et que le versant soit saccagé", explique Evans. Une partie avait durci sous la chaleur. "On voit encore des bandes sur le site, à défaut du dessin d'ensemble."

Ward a écrit à Greenpeace en ligne qu'il avait pris "un grand plaisir" à retirer l'œuvre, ajoutant : "Je croyais que Greenpeace, c'était ne laisser aucune trace, et vous faites ça à un flanc de montagne."

Janet Finch-Saunders, membre du Senedd pour Bangor Conwy Môn, a qualifié l'action de "vandalisme environnemental" et estimé que des versants brûlés ne devaient pas servir "de toile à la protestation politique".

Greenpeace invoque une œuvre temporaire par conception

Areeba Hamid, codirectrice exécutive de Greenpeace Royaume-Uni, a déclaré à la BBC que l'organisation n'avait pas cherché à blesser. "Notre œuvre ne visait pas à perturber le deuil des gens, mais à attirer l'attention sur l'aggravation de la crise climatique qui met en danger ces beaux endroits et ces communautés", a-t-elle dit.

Hamid a détaillé les matériaux. "Nous avons pris grand soin de minimiser notre impact sur le terrain. L'œuvre était temporaire par conception : réalisée avec une peinture à l'eau souvent utilisée sur le gazon sportif, sans danger pour l'herbe, les plantes et le sol", a-t-elle expliqué. La peinture a été appliquée "sur une zone où le feu avait déjà brûlé toute la végétation vivante, ne laissant que des roches et de la cendre".

La véritable menace, selon Hamid, n'était pas "une touche de peinture à l'eau" mais "les phénomènes météorologiques extrêmes provoqués par les énergies fossiles".

Les deux camps ont employé le même mot

Le détail le plus parlant de l'affaire de Conwy est que chacun a mobilisé le vocabulaire du vandalisme. Les riverains et une élue l'ont appliqué à Greenpeace. Greenpeace l'applique, en substance, à l'extraction des énergies fossiles. Lequel de ces deux usages est le bon n'est pas une question que cet article tranchera.

La structure du conflit, elle, est familière à qui suit l'art urbain. Qui décide de ce qui figure sur une surface que le public est contraint de regarder ? La question se débat depuis des décennies sur les murs des villes. Ici, la surface était un versant de montagne, ce qui change deux choses : l'échelle est immense, et le lieu portait un deuil récent et précis pour ceux qui vivent en contrebas.

L'affaire montre aussi que le choix de matériaux doux ne clôt pas le débat. La défense de Greenpeace reposait sur la chimie et sur l'impermanence. L'objection des riverains reposait sur le consentement. Les artistes qui travaillent à la craie, à l'eau, à la mousse ou en graffiti inversé, en retirant la saleté plutôt qu'en ajoutant de la peinture, se heurtent au même écart.

Quoi observer près de chez vous

L'œuvre éphémère est la plus difficile à étudier : quand la nouvelle arrive, elle a disparu. L'image de Capelulo a tenu quelques jours. Ce qui en a été documenté constitue désormais l'œuvre.

Si vous croisez quelque chose de fugace, photographiez-le et épinglez-le sur la carte avant qu'il ne s'efface. Le fil rassemble ce que les autres trouvent.

Article d'origine : BBC News