Actualités Graffiti

Un marqueur sur le mur de toilettes vaut 18 mois de mise à l'épreuve à Hong Kong

Un tribunal de Hong Kong a condamné le 12 août 2026 Leung Kai-lok, 19 ans, à 18 mois de mise à l'épreuve et au paiement de 1 500 dollars hongkongais de frais de nettoyage pour avoir écrit au marqueur sur le mur des toilettes d'un immeuble de bureaux. Selon les informations de l'AFP reprises par The Star, il a été reconnu coupable en juillet d'agissement avec intention séditieuse et de dégradation de biens. Leung est atteint d'un trouble du spectre de l'autisme. Ces infractions étaient passibles de sept ans de prison au maximum.

Ce qui était écrit sur le mur

Selon les mêmes informations, l'inscription au marqueur sur le mur des toilettes comprenait « Libérez Hong Kong, révolution de notre temps », un slogan des manifestations hongkongaises de 2019, ainsi que des obscénités et une phrase visant le chef de l'exécutif de Hong Kong, John Lee.

L'ampleur matérielle du geste est minime. Pas de bombe aérosol, pas de fresque, pas de campagne de tags répétés. Un marqueur et un mur de toilettes. Les frais de nettoyage ont été évalués à 1 500 dollars hongkongais.

La dégradation et l'expression sont deux questions distinctes

L'affaire a été reprise à l'international non pour l'étendue du dommage, mais pour la loi qui lui a été appliquée. Le fait de marquer le mur a été traité comme une dégradation de biens. Ce que disait le mur a été traité comme une intention séditieuse au titre de la législation hongkongaise sur la sécurité nationale.

Presque toutes les affaires de graffiti comportent ces deux couches. L'une est le fait de laisser une trace sur un bien qui appartient à autrui. L'autre est ce que cette trace dit. La plupart des systèmes juridiques n'atteignent que la première. Cette affaire a atteint les deux.

Le juge en chef So Wai-tak a déclaré lors du prononcé de la peine, selon The Star : « Cela ne signifie pas que vous ne pouvez pas exprimer vos opinions... mais la liberté d'expression est relative. »

Hong Kong dispose d'une loi de sécurité nationale imposée par Pékin en 2020 et d'une seconde loi de sécurité nationale adoptée localement en 2024. The Star a rapporté qu'au 1er août 2026, 415 personnes avaient été arrêtées pour des infractions à la sécurité nationale à Hong Kong et 185 avaient été condamnées.

Le même geste devient une affaire différente dans chaque ville

Qui suit le graffiti depuis longtemps reconnaîtra la structure de cette décision. Le poids juridique d'une trace laissée sur un mur n'est pas fixé par la trace. Il est fixé par l'endroit où se trouve le mur et par ce que l'inscription vise.

Le même trait de marqueur se solde par une amende forfaitaire de quelques euros dans une ville, est parfaitement légal à l'intérieur d'un mur d'expression libre autorisé par la municipalité dans une autre, et devient la preuve d'une infraction passible de sept ans ailleurs. La taille de la trace n'explique rien de cette variation. La juridiction et le contenu l'expliquent entièrement.

Cette affaire portait sur une inscription politique, mais la même structure régit le graffiti sans aucune charge politique. Un premier tag reçoit un rappel à la loi dans une ville et, dans une autre, une interdiction de porter du matériel de peinture. Les règles changent non seulement d'un pays à l'autre, mais d'un arrondissement à l'autre.

Ce que cela laisse à qui suit l'art urbain

D'abord, l'exposition juridique ne voyage pas. Rien ne permet de supposer que ce qui est toléré sur les murs d'une ville produise le même résultat sur ceux d'une autre. Le statut légal d'un mur donné est fixé par le droit local et par le moment politique qui l'entoure.

Ensuite, le débat sur le graffiti ne s'arrête pas à la question de l'art contre le vandalisme. Rien dans cette affaire ne tenait à l'esthétique. Tout tenait au contenu. Un mur est la surface de publication la moins chère et la plus difficile à modérer dont dispose une ville, et c'est pourquoi les droits nationaux traitent les murs à la fois comme une question de propriété et comme une question de parole.

Wallscape documente des œuvres qui existent déjà et n'encourage pas la peinture non autorisée. Les murs que l'on peut peindre légalement et les œuvres encore en place sont sur la carte et dans le fil.

Source

Cet article s'appuie sur les informations de l'AFP reprises par The Star : Hong Kong sentences 19-year-old to probation for 'seditious' toilet graffiti