グラフィティニュース

SRFTIの外壁に政治的な標語が現れた

タイムズ・オブ・インディアによると、2026年10月24日、インド・コルカタのSRFTIの外壁に首相とRSSを批判する標語が現れた。同紙は、標語の出現を受けて警備上の懸念が生じたと報じた。学生組合は異論の抑圧に反対するとして、10月27日の全国抗議を呼びかけたという。

事務責任者ディーパク・クマールは、10月24日に標語を書いた人物を特定するため、内部調査を始めたと同紙に説明した。クマールの説明では、書き手の確認が調査の対象となっている。処分対象の学生と標語の書き手を同一視する根拠にはならない。

警察からは標語を消すよう要請があった一方、運営側は検閲だと批判されることを懸念したとクマールは述べたという。書き手の特定と、壁面の文字を消すかどうかという対応が、同じ場所をめぐる問題となった。

シャーは学生への報復だと主張した

俳優ナシールッディーン・シャーは10月24日の動画声明でSRFTIの運営側を批判したと、タイムズ・オブ・インディアは伝えた。シャーは、BJPがベンガルの選挙で勝利した後、その思想や政策に賛同しない人々に報復しようとしていると主張した。選挙の評価と政治的動機の指摘はシャーの見解である。

同紙によると、シャーは説明責任を求めた学生に対して、運営側が弁明を求める通知を出し、監視や威嚇を行い、寮を出るよう命じたと訴えた。学生や映画製作者を志す人々が政治的な報復の対象になっているというのが、シャーの立場である。

シャーはBJPが将来の映画人を洗脳したり萎縮させたりしようとしているとも主張し、市民に学生への支持を求めたという。同紙は、学生たちがむしろ国の現実を伝えるようになるとシャーが期待を述べたことも報じた。

運営側は学生6人への退学勧告を説明した

クマールは、学部長評議会が学生6人の退学を全会一致で勧告したと述べたと、タイムズ・オブ・インディアは報じた。クマールはサントシュ・アジメラ副学長に対する妨害、威嚇、暴言、身体的暴行の証拠を理由に挙げた。学生への対応を報復とするシャーの主張に対し、運営側は不適切な行為を処分の根拠として説明している。

クマールは、紛争のきっかけとなったABGPの催しに許可が出た時点では、アジメラはまだ就任していなかったとも述べたという。俳優でBJP所属の州議会議員ルドラニル・ゴーシュは、シャーの問題理解に疑問を示し、その立場にふさわしく事実に基づいて発言すべきだと述べたと同紙は伝えた。

同紙によると、10月23日夜にはNew CRT棟の錠が壊されているのが見つかった。アジメラは記録された証拠が学生による重大な違反を示していると主張し、平和的な抗議が損なわれたと述べた。さらに扇動より仲介を求めたという。

壁面の文字には学内対立の文脈がある

SRFTIの壁面の文字は、タイムズ・オブ・インディアが伝えた異論、処分、学校運営をめぐる対立の中に位置づけられる。壁を使った表現に関心を持つ読者にとっても、政治的標語の存在と、その書き手をめぐる調査は分けて捉える必要がある。クマールの説明は調査開始を示すもので、特定の学生が書いたと確認するものではない。

同校で時折教えていた俳優ミア・マエルツァーは、映画を自分たちを守る手段にできるか考えるよう学生に促したと同紙は伝えた。マエルツァーは当局の対応が国を混乱に向かわせているとも批判した。映画を通じた対応に関する発言と、外壁の標語の作者に関する調査は別の事柄である。

警察の削除要請と運営側の検閲批判への懸念は、文字を残すか消すかという判断も争点になったことを示す。政治的な文言、学生への疑惑、運営側の説明を区別することが、壁面表現の背景を捉える手がかりとなる。壁画の場所を別に調べる場合は、Wallscapeの地図を利用できる。

出典：Times of India