그래피티 뉴스

SRFTI 외벽의 구호가 학내 갈등과 맞물렸다

타임스 오브 인디아에 따르면 2026년 10월 24일 인도 콜카타의 SRFTI 외벽에 총리와 RSS를 겨냥한 구호가 나타났다. 이 매체는 구호의 등장으로 보안 우려가 제기됐다고 전했다. 같은 보도에서 학생회는 이견 억압에 반대한다며 10월 27일 전국 시위를 촉구했다.

학교 등록 담당 책임자 디파크 쿠마르는 10월 24일 작성된 구호의 주체를 확인하기 위한 내부 조사가 시작됐다고 밝혔다. 경찰은 구호를 지워 달라고 요청했지만, 학교 측은 검열이라는 비판을 우려했다고 쿠마르는 설명했다. 작성자를 확인하는 조사와 구호를 지울지에 대한 판단이 함께 쟁점으로 떠오른 셈이다.

벽면 문구를 둘러싼 이번 사안은 보도에 등장하는 학생 징계 및 항의와 연결돼 있다. 타임스 오브 인디아가 전한 구호의 성격은 정치적 비판이며, 쿠마르의 설명에서도 핵심은 작성자 확인과 삭제 요청에 대한 학교의 대응이다.

나시루딘 샤는 학교의 학생 대응을 비판했다

배우 나시루딘 샤는 10월 24일 영상 성명에서 SRFTI 운영진을 비판했다고 타임스 오브 인디아는 전했다. 샤는 BJP가 벵골 선거 승리 이후 자신들의 신념과 정책에 동의하지 않는 사람들을 상대로 보복하려 한다고 주장했다. 선거와 보복에 관한 평가는 샤가 제기한 주장이다.

샤는 책임 있는 설명을 요구한 학생들에게 학교가 소명 요구 통지서를 보내고, 감시와 위협을 가하며, 기숙사를 비우라고 지시했다고 주장했다. 학생과 영화인 지망생들이 정치적 보복의 대상이 됐다는 것이 그의 입장이다. 그는 시민들에게 학생들을 지지해 달라고 요청했다고 이 매체는 보도했다.

샤는 BJP가 미래의 영화인들을 세뇌하거나 위축시키려 한다고도 주장했다. 그러면서 학생들이 오히려 나라의 현실을 전할 것이라는 기대를 밝혔다고 타임스 오브 인디아는 전했다. 이는 학생들의 향후 활동에 대한 샤의 전망이다.

학교 측은 징계 권고의 근거를 제시했다

디파크 쿠마르는 학장협의회가 학생 6명의 퇴학을 만장일치로 권고했다고 밝혔다고 타임스 오브 인디아는 보도했다. 쿠마르는 산토시 아지메라 부총장에 대한 방해, 위협, 폭언과 신체적 폭행의 증거를 권고 사유로 들었다. 이는 학교 측이 제시한 징계 근거이며, 샤의 보복 주장과 구별되는 입장이다.

쿠마르는 갈등의 계기가 된 ABGP 행사에 허가가 내려졌을 당시 아지메라가 아직 취임하지 않았다고도 설명했다. 배우이자 BJP 소속 주의회 의원인 루드라닐 고시는 샤가 논란을 제대로 이해하고 있는지 의문을 제기하며, 사실에 근거한 발언을 기대한다고 말했다고 이 매체는 전했다.

타임스 오브 인디아는 10월 23일 밤 New CRT 건물의 자물쇠가 부서진 채 발견됐다고 보도했다. 아지메라는 문서화된 증거가 학생들의 중대한 위반 행위를 보여 준다고 주장하며, 그러한 행위가 평화적 항의를 훼손했다고 말했다. 그는 선동보다 중재를 요청했다고 이 매체는 전했다.

벽면 표현을 읽을 때는 정치적 분쟁의 맥락이 중요하다

SRFTI 벽면 구호의 맥락은 타임스 오브 인디아가 전한 정치적 항의와 학교 운영을 둘러싼 대립에 있다. 거리의 벽면 표현을 살펴보는 독자에게도 문구의 존재, 작성 주체에 관한 조사, 학교의 삭제 대응은 서로 구별해 볼 지점이다. 쿠마르가 조사를 시작했다고 밝힌 만큼, 특정 학생이나 단체를 작성자로 지목할 근거로 삼을 수는 없다.

SRFTI에서 간헐적으로 가르쳤던 배우 미아 멜저는 학생들에게 영화를 자기방어의 수단으로 삼을 수 있을지 생각해 보라고 말했다고 이 매체는 전했다. 멜저는 당국의 대응이 나라를 혼란으로 이끈다고 비판했다. 이 발언은 영화 교육과 학생들의 대응에 관한 멜저의 견해이며, 벽면 구호의 작성자를 밝히는 진술은 아니다.

학교의 퇴학 권고와 샤의 비판, 경찰의 삭제 요청은 각각 발언 주체와 대상이 다르다. 벽면에 남은 정치적 문구를 살펴볼 때도 이러한 차이를 유지해야 사건의 맥락이 흐려지지 않는다. 벽화 위치를 따로 살펴보려면 Wallscape 지도를 이용할 수 있다.

출처: Times of India